Bonjour, les notes sont disponibles sur Moodle. Avant l'envoi à l'ADM, merci de vérifier que vous avez bien une note et nous notifier rapidement en cas d'erreur. Nous n'avons pas reporté les commentaires individuels sur Moodle, voici globalement le barème appliqué: 18-20: Très bon rapport / présentation. Il y a plusieurs versions GPU avec des efforts de benchmark, d'analyse des perfs et d'optimisations algorithmiques et hardwares. 15-18: Bon rapport / présentation. Il y au moins deux version GPU avec des efforts d'optimisations GPU (utilisation de la shared memory, étude de l'influence de la taille des blocs). 13-15: Rapport et présentation honnêtes. Il a une version CPU, une version GPU fonctionnelle (mais qui n'intègre pas forcément tous les bouts de la chaîne). Les benchmarks sont plus ou moins poussés (il n'y a pas toujours d'analyse technique). 12: Une version GPU plus ou moins fonctionnelle. Pas beaucoup d'analyse. Une présentation / un rapport légers. <10: En dessous du minimum attendu. Une version GPU incomplète ou non-fonctionnelle. Pas de mesure de performance. Rapport manquant, ou présentation bâclée. Tous les membres des groupes ont la même notes sauf 2 groupes pour lesquels nous avons noté un déséquilibre important de contributions (FindTheCake, Fast). Les notes sont globalement bonnes car vous avez joué le jeux et fourni au moins le minimum attendu. Cordialement, Joseph & Edwin